Insanity and anti-subjectivity. Possible disagreements between criminal law and mental health under the Argentine legal system
Keywords:
Mental Incapacity Exemption, Subjectivity, Mental Health, Criminal Law, PsychoanalysisAbstract
This article is intended to explain how the mental incapacity exemption, understood as the lack of criminal responsibility due to a mental disorder, may exert a negative influence on the individuals´ subjectivity. In that sense, on the basis of the postulates of the subjective assert, assuming the relevance to maintain a person´s psychological balance, this work seeks to clarify the potential effects of such exemption on human health. Thus, elaborating on the contributions coming from the criminal dogmatic and the psychoanalysis, and keeping a strong focus on a mental health model respectful of the singularity of each person, the article is devoted to show how mental incapacity exemption might be illegitimate. Within that context, the argentine legal system will be taken as a case study in order to analyse the dysfunctionality of the criminal law of mental incapacity.
Downloads
References
Althusser, L. (1992). El porvenir es largo. Los hechos. Barcelona: Ed. Delfín.
Bacigalupo, E. (2007). Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires: Hammurabi.
Barnes, M. y Berke, J. (1974). Viaje a través de la locura. Traducción de Amparo Burgos Martínez. Barcelona: Ed. Martínez Roca.
Capurro, R. & Nin, D. (1997). Extraviada. 2° Ed. Buenos Aires: EDELP.
Castel, R. (1977). La metamorfosis de la cuestión social. Una crónica del asalariado. Buenos Aires: Paidós.
Castel, R. (1995). De la exclusión como estado a la vulnerabilidad como proceso. Archipiélagos. Cuadernos de crítica cultural. 21. Barcelona.
Codino, R. (2012). Imputabilidad penal. Entre la historia y la prehistoria. Revista de Derecho Penal y Criminología. 5 Junio/2012, pp.290/4. Buenos Aires: Ed. La Ley.
De la Rúa, J. y Tarditti, A. (2014) Derecho Penal. Parte General. 2 Tomos. Buenos Aires: Ed. Hammurabi.
Real Academia Española. (2014) Diccionario de la lengua española, 23.ª ed. Madrid: Espasa. Recuperado de http://www.rae.es/obras-academicas/diccionarios/diccionario-de-la-lengua-espanola.
Ferrajoli, L. (1995). Derechos y Razón. Teoría del garantismo penal. Barcelona: Ed. Trotta.
Garland, D. (1999). Castigo y sociedad moderna. Un estudio de teoría social. Madrid: Siglo XXI.
Hegglin, M. F. (2006). Los enfermos mentales y el Derecho Penal. Contradicciones y falencias del sistema de medidas de seguridad. Buenos Aires: Del Puerto.
Jescheck, H. (1993). Tratado de Derecho Penal. Parte General. Granada, Comares.
Kusch, R. (2007) América Profunda. 1962. Santa Fé, Fundación Ross.
Lacan, J. (1950). Introducción teórica a las funciones del psicoanálisis en criminología. Escritos. T.I. pp. 129-150. Buenos Aires: Siglo XXI.
Lascano, C. J. -coord.- (2000) Derecho Penal. Parte General. Córdoba: Advocatus.
López, R., Monasterolo, N. y Pérez, M. (2016). La Mujercita vestida de gris: Relato de un subjetividad mal-tratada. Intercambios entre derecho, psicoanálisis y desmanicomialización. Córdoba: Eduvim.
López Rosas, J. R. (2011). Historia Constitucional Argentina. Buenos Aires: Astrea.
Malarino, E. (2011). Acerca de la pretendida obligatoriedad de la jurisprudencia de los órganos interamericanos de protección de derechos humanos para los tribunales judiciales nacionales. En Sistema interamericano de protección de los Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional. Alemania, Uruguay, México: Fundación Konrad Adenauer.
Manrique, M. L., Navarro, P.; Peralta, J. (2011). La relevancia de la dogmática penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Millon, T. (2004) Master of the Mind. Exploring the story of mental illnes from the ancient time to the new millennium. New Jersey, Wiley.
Mir Puig, S. (2007) Derecho Penal. Parte General. 7° Edición, 4° Reimpresión corregida. Barcelona: Reppertor.
Mollo, J. P. (2010). Psicoanálisis y Criminología. Estudios sobre la delincuencia. Buenos Aires: Paidós.
Nino, C. S. (1989). Consideraciones sobre la dogmática jurídica. México: Universidad Autónoma de México.
Nuñez, R. (1999). Manual de Derecho Penal. Parte General. 4° Edición actualizada por Roberto Spinka y Félix González. Córdoba: Lerner.
Obra de la Convención Nacional Constituyente 1994. Buenos Aires: Centro de estudios constitucionales y políticos. Ministerio de Justicia de la Nación. Argentina.
Peralta, J. M. (2015). Legalidad y justificación en los delitos impropios de omisión. Revista de Derecho Penal y Criminología. 02 Marzo/2015. Buenos Aires: La Ley.
Pinto, M. (1997). Temas de derechos humanos. Buenos Aires: Del Puerto.
Rossetti, A. (2010). Reflexiones sobre la supremacía y el control de constitucionalidad en Argentina. En Bazán, V. (coord.) Derecho procesal constitucional americano y europeo. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Roxin, C. (1997). Derecho Penal. Parte General. T.I. Madrid: Civitas.
Silva Sánchez, J. M. (1992). Aproximación al derecho penal contemporáneo. Barcelona: Bosch.
Zaffaroni, E. R., Alagia, A., Slokar, A. (2000). Derecho penal. Parte General. Buenos Aires, Ediar.
Zaffaroni, E. R. y Arnedo, A. M. (1996). Digesto de codificación penal argentina. Buenos Aires: AZ.
